García Linera: Argumentos y documentos de Chile sustentan la demanda de salida soberana al mar
El vicepresidente Álvaro García Linera
El vicepresidente
Álvaro García Linera aseguró esta mañana que son los propios argumentos y
documentos oficiales de Chile los que sustentan la demanda boliviana de
una negociación para una salida soberana al mar, pedido que actualmente
se ventila en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
Dijo que ese fue justamente el sentido de la respuesta que presentó
Bolivia a la consulta que hizo el juez japonés Hisashi Owada a ambos
países, en la que además se explicó que los detalles del concepto de
“acceso soberano al mar” serán discutidos y resueltos cuando ese
tribunal internacional inicie el tratamiento de fondo de la demanda.
“La concepción que manejamos de salida soberana al Océano Pacífico es
la misma que ha manifestado Chile en notas oficiales el año 50, 52 y 75 y
los detalles justamente serán debatidos en el fondo, cuando entremos en
el juicio en el fondo del tema”, dijo durante una entrevista con red
UNO.
“Nuestra respuesta
es contundente, lo que hace Bolivia es usar las propias palabras del
gobierno chileno para establecer la definición básica general de salida
soberana al Océano Pacífico”, agregó.
Según el Vicepresidente, es justamente la contundencia de la
argumentación boliviana la que ha provocado nerviosismo en las
autoridades chilenas, que equivocadamente insisten en el argumento de
que el objetivo boliviano es modificar el Tratado de 1904.
“Chile se mueve en una confusión absoluta y total. Sus autoridades ya
no saben qué decir para salir de estas sus contradicciones y del
atolladero”, opinó e insistió en la solidez de los argumentos de
Bolivia.
“Hemos hecho un
circulo lógico: hemos utilizado la argumentación chilena para reafirmar
nuestra argumentación y, por lo tanto, Chile no tiene por donde
escaparse. Son sus palabras, son sus propios documentos oficiales los
que lo amarran a tener que dialogar con Bolivia una salida soberana al
Océano Pacífico”, dijo.
Bolivia pide a Chile no especular ante la CIJ
Diplomacia. Los ambientes de la Cancillería de Bolivia en La Paz.
Wara Vargas-Archivo.
La Cancillería de Bolivia pidió ayer a las
autoridades de Chile no especular sobre la respuesta de “acceso
soberano” que el país entregó a la Corte Internacional de Justicia (CIJ)
a solicitud del juez japonés Hisashi Owada.
En un
comunicado emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores, se pide
“amistosamente” al canciller de Chile, Heraldo Muñoz, “a que por respeto
a la Corte Internacional abandone las prácticas de especulación sobre
lo que supuestamente harán o dejarán de hacer los jueces y espere que
sea la Corte la que se pronuncie sobre la competencia de la demanda
presentada por Bolivia”.
La CIJ publicó el miércoles
las respuestas y comentarios escritos de ambos países. Poco después,
Muñoz declaró que su país “espera que los jueces consideren la
no-respuesta de parte de Bolivia”.
“Si Bolivia no
responde es porque responder significará reconocer que eso se contrapone
al Tratado de 1904 que estableció de manera definitiva la frontera
entre ambos países, que esto se contrapone con el artículo sexto del
Pacto de Bogotá, y por lo tanto la Corte tiene que declararse
incompetente”, indicó Muñoz.
El representante
internacional de la demanda marítima, el expresidente Carlos Mesa,
manifestó antes de la emisión del comunicado que “Bolivia sí respondió a
la CIJ” y lo hizo señalando que “en este momento no es pertinente
tratar el tema de acceso soberano al mar”, porque eso tiene que ver con
un asunto de fondo.
“La respuesta de Chile no hace
más que confirmar lo que acordó en distintas oportunidades, pese a que
la existencia y el contenido específico de ese acuerdo es claramente una
cuestión del fondo. La respuesta de Chile invoca párrafos de la memoria
de Bolivia sin reconocer que éstos simplemente reproducen, palabra por
palabra, o hacen referencia a los términos expresos de las propias
declaraciones de Chile o sus acuerdos celebrados con Bolivia
independientemente del Tratado de 1904”, señala el comunicado.
El juez Hisashi Owada había preguntado, al finalizar los alegatos
orales realizados entre el 4 y 8 de mayo, qué es lo que entendían
Bolivia y Chile sobre “acceso soberano al mar”, un concepto —según dijo—
que no se halla en el derecho consuetudinario internacional. Además, la
autoridad internacional solicitó a ambas partes que expliquen el
contenido específico de este término.
Mujica. El
expresidente de Uruguay José Mujica fue propuesto por académicos de
Bolivia, Chile y Perú, reunidos en Buenos Aires, para realizar gestiones
de buena voluntad ante Santiago, La Paz y Lima para hallar una solución
al pedido de salida al mar de Bolivia, según informó la agencia AFP.Bolivia pide a Chile no especular sobre respuesta de ‘acceso soberano’ ante la CIJ
A través de un
comunicado emitido por la Cancillería, Bolivia pidió a Chile no
especular sobre la respuesta de “acceso soberano” que el país entregó a
la Corte Internacional de Justicia (CIJ) a solicitud del juez japonés
Hisashi Owada.
En el
comunicado, divulgado esta misma noche, “amistosamente” se pide al
canciller de Chile, Heraldo Muñoz, “a que por respeto a la Corte
Internacional de Justicia abandone las prácticas de especulación sobre
lo que supuestamente harán o dejarán de hacer los jueces y espere que
sea la Corte la que se pronuncie sobre la competencia de la demanda
presentada por Bolivia”.
La CIJ publicó el miércoles las respuestas y comentarios escritos de
ambos países. Poco después, Muñoz declaró que su país “espera que los
jueces consideren la no-respuesta de parte de Bolivia”.
“Si Bolivia no responde es porque responder significará reconocer que
eso se contrapone al Tratado de 1904 que estableció de manera definitiva
la frontera entre ambos países, que esto se contrapone con el artículo
sexto del Pacto de Bogotá, y por lo tanto la Corte tiene que declararse
incompetente”, indicó Muñoz.
El representante internacional de la demanda marítima, el expresidente
Carlos Mesa, manifestó antes de la emisión del comunicado que “Bolivia
sí respondió a la CIJ” y lo hizo señalando que “en este momento no es
pertinente tratar el tema de acceso soberano al mar” porque eso tiene
que ver con un asunto que hace al juicio de fondo.
“La respuesta de Chile no hace más que confirmar lo que acordó en
distintas oportunidades, pese a que la existencia y el contenido
específico de ese acuerdo es claramente una cuestión del fondo. La
respuesta de Chile invoca párrafos de la memoria de Bolivia sin
reconocer que éstos simplemente reproducen, palabra por palabra, o hacen
referencia a los términos expresos de las propias declaraciones de
Chile o sus acuerdos celebrados con Bolivia independientemente del
Tratado de 1904”, señala el comunicado.
El juez Hisashi Owada había preguntado, al finalizar los alegatos
orales realizados entre el 4 y 8 de mayo, qué es lo que entendían
Bolivia y Chile sobre “acceso soberano al mar”, un concepto –según dijo-
que no se halla en el derecho consuetudinario internacional. Además, la
autoridad internacional solicitó a ambas partes que expliquen “el
contenido específico de este término tal como la utilizan para fijar sus
posiciones sobre la cuestión de la competencia de la Corte”.
Bolivia demandó a Chile en 2013 ante la CIJ para que este tribunal
declare que el vecino país está obligado a negociar “de buena fe” una
salida soberana al mar sobre la base de sucesivas ofertas unilaterales.
Proponen a expresidente uruguayo Mujica para gestión por salida al mar de Bolivia
El expresidente de
Uruguay, José Mujica (2010-2015), fue propuesto por académicos de tres
países este jueves para realizar gestiones de buena voluntad ante
Santiago, La Paz y Lima para hallar una solución al pedido de salida al
mar de Bolivia.
Así lo
determinaron en un encuentro en Buenos Aires 12 académicos bolivianos,
chilenos y peruanos, que estuvieron reunidos en la Universidad Católica
Argentina (UCA) para analizar el reclamo de Bolivia, con vistas al
próximo viaje del papa Francisco a territorio boliviano.
Los estudiosos firmaron la denominada "Acta de Buenos Aires", que será
entregada "de forma inmediata al Papa, junto a varias alternativas de
soluciones concretas", dijo a la AFP Víctor Manuel Fernández, rector de
la UCA, tras el acto.
Los documentos también serán entregados a la Unión Sudamericana de
Naciones (Unasur) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del
Caribe (Celac) para que, a su vez, los giren a los mandatarios de
Bolivia, Chile y Perú y les soliciten que inicien conversaciones entre
los tres.
"También se
propone que el expresidente de Uruguay José Mujica sea designado por
Unasur y Celac para realizar gestiones de buena voluntad entre las tres
naciones hermanas para que sea adoptada la solución propuesta", agregó
monseñor Fernández.
En
el acto académico se explicó que este diálogo sucede al realizado en
2006 en la Universidad de Lovaina (Bélgica) con otro grupo de
académicos.
Si bien no
se brindaron mayores detalles de la propuesta, el rector explicó que lo
sustancial es la creación de un territorio repartido entre Chile,
Bolivia y Perú que le permitirá a La Paz una salida al mar.
Chile protagonizó entre 1879 y 1883 una guerra contra Bolivia y Perú
por un territorio que incluía yacimientos de sal, guano y cobre.
Los chilenos ganaron el conflicto armado y se quedaron con regiones
entre Antofagasta y Tocopilla que pertenecían a Bolivia, la cual perdió
su salida al Pacífico, y entre Tocopilla y Arica, las cuales eran de
Perú.
El papa Francisco visitará Bolivia en julio y tiene previsto viajar a Chile el año próximo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario