Morales asegura que el eje de la demanda marítima ‘es valorado’ en la comunidad internacional
El presidente Evo Morales aseguró hoy que la comunidad internacional
acogió positivamente el pilar de la demanda marítima presentada contra
Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que exige el inicio
de un diálogo para que ese país cumpla con sus reiterados compromisos
de resolución del litigio.
Dijo que el eje de la demanda marítima “está valorado en toda la
comunidad internacional”, que en los últimos meses recibió ámplia
información sobre los argumentos que sustentan el pedido boliviano,
mediante una campaña encabezada por el expresidente y ahora vocero de la
demanda, Carlos Mesa, y que involucró a todo el aparato diplomático
boliviano.
Morales reafirmó además que la devolución del Canal de Panamá demostró
que los tratados, como el de 1904 que involucra a Bolivia y Chile, no
son ‘eternos’.
Destacó también la coincidencia entre la declaración chilena de guerra
contra Bolivia y Perú, el 5 de abril de 1879, y la formación, en la
misma fecha del año 2011, de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (Diremar), que recibió la misión diseñar los argumentos de la demanda orientada a volver con soberanía a las costas del Pacífico.
“Fechas coincidentes e históricas”, apuntó en parte del discurso en
ocasión del aniversario de fundación del municipio de Toco, en
Cochabamba. En esa línea, recordó que Estados Unidos devolvió a sus
propietarios el Canal de Panamá, pese a la existencia de un Tratado.
El Canal fue inaugurado el 15 de agosto de 1914 y entregado por Estados
Unidos a Panamá el 31 de diciembre de 1999, en cumplimiento de los
tratados firmados en 1977 por el general panameño Omar Torrijos y el
entonces presidente estadounidense Jimmy Carter (1977-1981).
“Los tratados tampoco son eternos como tratan de hacer ver en esos
debates de carácter internacional (respecto al litigio marítimo)”,
afirmó erl Presidente en referencia al Tratado de 1904, firmado entre La
Paz y Santiago para sellar las fronteras tras la guerra del Pacífico y
que dejó a Bolivia sin salida soberana al mar.
La administración de Morales decidió llevar el diferendo marítimo ante
la CIJ. El demandado impugnó la competencia de la Corte para tratar el
tema y ambos Estados hoy alistan sus alegatos orales para defender sus
posiciones en mayo. De ser favorable el pronunciamiento, los jueces
iniciarán el tratamiento de fondo del caso.
La demanda boliviana busca que se obligue a Santiago a negociar una salida soberana al Pacífico en función de los ofrecimientos de solución que hizo a lo largo de la historia.
“La demanda no es para eliminar el Tratado, sino que es una demanda
para que Chile cumpla con sus compromisos hechos a Bolivia para tener el
mar”, afirmó el Presidente y aseguró que es acertado el argumento
central de la estrategia, que además es “valorado en toda la comunidad
internacional”.
La administración de Michelle Bachelet tiene como pilar de su ofensiva
diplomática y comunicacional el argumento de que la acción jurídica
boliviana plantea afectar el Tratado de 1904 y poner, en consecuencia,
en riesgo en sistema institucional sobre las fronteras. Carlos Mesa
rechazó en diferentes momentos esa versión y en reuniones con
autoridades de diferentes países.
Carlos Mesa defiende en Berlín la demanda marítima de Bolivia ante la CIJ
El portavoz de la demanda Carlos Mesa con el director para
América Latina del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania,
Thomas Neisinger
Foto: @carlosdmesag
El expresidente
Carlos Mesa explicó hoy en Berlín la estrategia de La Paz en el
contencioso con Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de
La Haya sobre la demanda marítima de su país para evitar
"susceptibilidades" y prejuicios".
El expresidente, representante del Estado boliviano ante la comunidad
internacional para este asunto, se entrevistó en la primera etapa de su
gira europea con representantes del Gobierno alemán y de los principales
partidos políticos en el Bundestag (cámara baja).
El objetivo de esta iniciativa, que le llevará también a Madrid, es
explicar la estrategia de La Paz antes de que los dos países comparezcan
en mayo ante el tribunal de La Haya, explicó Mesa en una entrevista con
Efe.
Esa estrategia,
destacó, no pone en cuestión los tratados internacionales, sino que
trata de sentar de nuevo en la mesa de negociación a Chile para
encontrar una solución dialogada a la salida soberana de Bolivia al mar.
"Mi tarea no es buscar adhesiones, en absoluto, sino tratar de explicar
a los países más relevante de la Unión Europea el fundamento jurídico" de la propuesta boliviana, afirmó el expresidente.
A su juicio, la primera sesión de contactos ha sido positiva porque sus
interlocutores alemanes "han entendido el planteamiento boliviano" y se
han "desvanecido los prejuicios" con respecto a las pretensiones de
Bolivia, ya que su "base fundamental" es no tocar los acuerdos
internacionales. No respetar tratados levantaría recelos en otros países
por suponer un precedente, indicó el expresidente.
Mesa recalcó que ésta es "una ocasión esencialmente distinta" porque,
ante la negativa de Chile de resolver el conflicto mediante una
negociación bilateral, Bolivia ha decidido recurrir a la justicia
internacional.
El
Gobierno de Evo Morales no trata de cambiar el tratado firmado entre
Bolivia y Chile en 1904, sino de demostrar que Santiago estuvo dispuesto
en siete ocasiones a lo largo del siglo XX, bien por iniciativa propia o
en respuesta a un pedido de La Paz, a negociar la demanda marítima
boliviana.
Por ese
motivo Bolivia recurrió en 2013 a la CIJ, para obligar a Chile a
negociar de buena fe y en firme su demanda de una restitución del acceso
al mar que perdió en la guerra librada en 1879.
Bolivia no exige que se le restituya el territorio que perdió en este
conflicto armado, argumentó Mesa, sino "negociar" con Chile "sin tocar"
el acuerdo de 1904.
Esta
vía "no es un acto inamistoso" contra Chile, dijo el expresidente
citando a Morales, sino tan sólo el "único camino posible" para reanudar
"la vía del diálogo".
Ahora, ante la CIJ, "Chile tiene la obligación de dar explicaciones" y Bolivia tiene la "posibilidad de explicar el problema".
A raíz de la demanda bolivia, Chile presentó ante la CIJ una demanda de
incompetencia, alegando que este tribunal no tenía atribuciones para
dirimir este contencioso.
La CIJ convocó a Chile a presentar sus alegatos orales los días 4 y 7
de mayo y a Bolivia, los días 6 y 8 de ese mismo mes, y Mesa estima que
este tribunal podría fallar sobre su competencia en este caso en el
segundo semestre de 2015.
Bolivia perdió frente a Chile 400 kilómetros de costa y 120.000
kilómetros de territorio en la Guerra del Pacífico, librada a finales
del siglo XIX.
Chile ha
rechazado el reclamo boliviano alegando que los límites quedaron
zanjados en un tratado firmado en 1904, 25 años después de la llamada
Guerra del Pacífico, y solicitó hace unos meses la incompetencia de la
Corte para tramitar la demanda.
No hay comentarios:
Publicar un comentario