La enseñanza de la historia en Chile en dos bitácoras (chilenas)

15 de enero de 2015

Califica de “impresionantes” declaraciones de Silva atacando a la izquierda para defenderse

Benito Baranda por Pentagate: “La educación de la elite no está resultando…su conciencia moral no es acorde a las responsabilidades que asumieron”

El sicólogo y presidente de América Solidaria cuestionó la formación que reciben los segmentos más favorecidos de la sociedad, poniendo la alerta en los valores éticos y morales que se les entregan y que se ven reflejados en el comportamiento que han tenido los ejecutivos del holding y los dirigentes de la UDI.

por El Mostrador

Benito Baranda, presidente ejecutivo de la organización América Solidaria, analizó el impacto del caso Penta en la sociedad chilena. Sicólogo y vinculado a la Compañía de Jesús como ex alumno del Colegio San Ignacio y hermano de un ex superior provincial de la orden, Baranda puso el acento de su preocupación en la formación que recibieron los ejecutivos vinculados en este caso, la gran mayoría provenientes de los establecimientos que educan a la élite del país.
“Personas que se han educado durante 14 años, muchos de ellos en colegios católicos y que después se han educado durante 6 años en universidades de muy buenos valores, algunas de ellas católicas. Y después algunos han hecho estudios en el extranjero pagados por todos los chilenos con becas del Estado para poder venir a trabajar y a servir a Chile. Yo como sicólogo he hecho una reflexión y la he conversado con mi esposa, que es impresionante que las personas no han tenido un desarrollo de su conciencia ética, de acuerdo a la edad y a toda la formación que les han entregado”, dijo a Radio Cooperativa.
El ex director social del Hogar de Cristo criticó profundamente la formación que están recibiendo los segmentos más favorecidos de la sociedad. “Esa educación de la élite no está resultando. No está resultando porque aquellos que educaste y que les entregaste grandes recursos de todo el país, su desarrollo, el de su conciencia moral, no es acorde a las responsabilidades que asumieron a la edad que tienen. Del punto de vista sicológico son personas extremadamente inmaduras, y que además han causado un daño muy grande a la sociedad”, agregó.
Baranda se refirió directamente a la manera en que la UDI ha abordado su relación con este caso. “Ayer leía con mucha preocupación lo que decía [Ernesto] Silva, en relación a que se defendía atacando a la izquierda y decía hemos sido más transparentes, algo así… y yo digo qué impresionante cómo tú te defiendes de algo que te está dañando profundamente, atacando a otro. Mejor haz una reflexión mucho más profunda de lo que está ocurriendo dentro de un partido que en el fondo enarboló valores éticos cristianos, humanistas cristianos desde su inicio, desde su fundador”, dijo.
El sicólogo, que fue profesor en la Escuela de Medicina de la Universidad Católica, continuó: “Yo encuentro aquí que hay casi una esquizofrenia. Del punto de vista de lo que está ocurriendo en la sociedad chilena. Es tan profundo y lo que está sacando es la profunda hipocresía con la cual hemos cargado durante tanto tiempo como sociedad. Y eso es un cuestionamiento para los colegios donde yo me formé, que ojalá puedan hablar porque muchas de estas personas son parte de los colegios donde yo me formé”, recalcó.
Por último, hizo una crítica directa al comportamiento de las empresas Penta: “Esto es un atropello tremendo a la dignidad de las personas. Un abuso. ¿Cuánto gana el auxiliar que hace aseo en Penta? Si tú estabas sacando boletas para tu señora que eran de un valor estratosférico y con eso además nos estabas cargando a todos los chilenos de una exención tributaria, al final, de donaciones de un enredo en el que cada vez estamos descubriendo más. Esa reflexión ética la tienen que hacer los colegios, las universidades donde se educaron estas personas. Tienen que reflexionar cuál es el itinerario de formación que han tenido allí”.

Los 10 personajes más deleznables de la Historia de Chile

Las dimensiones del tiempo histórico (acontecimiento, coyuntura, proceso) son posibles gracias a sus actores políticos y sociales de relevancia, que no han estado exentos de polémica y- en este caso- de mala fama en la historia de Chile. Acorde a los principios democráticos de la soberanía popular, sus actos han sido deslegitimados.

Uno de estos personajes fueron los siguientes:

1.- Antonio de Acuña y Cabrera(1597-1662)

• Gobernador de Chile (1650-1656).
• 1655: provocó una guerra de violentas invasiones con el único objetivo de capturar indios mapuche y venderlos como esclavos. A esta expedición bélica se le conoce como “la guerra lucrativa”. Su intento por tomar tierras indias, provocó la sublevación  que obligó a abandonar los fuertes con pérdida de vidas.

Observaciones: dado estas características, el actual conflicto “huinca- mapuche” toma trascendencia histórica, manifestando que ya hace cuatro siglos existían los abusos hacia el pueblo mapuche, buscando- en lo posible- su exterminación física y cultural.

2.- Francisco Ibáñez de Peralta (1644-1712).

• Militar español.
• Gobernador del reino de Chile (1700-1709)
• Vendió lo cargos públicos y se apropió de los fondos del Ejercito.
• Sus actuaciones provocaron la sublevación  entre los soldados y oficiales  del ejercito del sur arriesgando la estabilidad del reino de Chile
• Ejecutó a los sublevados tras prometerles el perdón (pena del garrote).
• Destituido y empobrecido.

Observaciones: esto es un caso típico de corrupción y abuso de poder.

3.- Cornelio Saavedra(1821-1891)

• General del ejército.
• Ideólogo y ejecutor de la “pacíficación  de la araucanía” que significó la invasión y despojo final de las tierras mapuches

Observaciones: este personaje nos infiere el carácter centralista y autoritario del Estado chileno ante una cultura ancestral que es distinta a la occidental eurocentrista.

4.- John Thomas North ( 1842-1896)

• Aventurero inglés más conocido con el seudónimo el “Rey del Salitre”.
• Se hizo millonario especulando y esquilmando las propiedades salitreras, siendo además, dueño del agua potable que abastecía a Iquique, del alumbrado público y de los ferrocarriles.
• Enemigo acérrimo del presidente Balmaceda por discrepancias sobre la propiedad del salitre.
• Financista e instigador de la guerra civil de 1891.

Observaciones: es el prototipo del capitalista foráneo, buscando maximizar sus ganancias, conspirando contra un régimen constitucional. Se demuestra que la codicia permea la ética de las instituciones políticas establecidas. Es decir no importa la convicción política, sino que importa- al menos en este caso- la conveniencia económica de la elite oligárquica.

5.- Julio Popper (1857- 1893)

• Aventurero rumano- judío.
• Exterminó a la población indígena (selknams) de tierra del fuego para extraer oro.
• Pagaba una libra esterlina por cada oreja de indio asesinado en concordancia con los intereses de grandes compañías ganaderas ( en particular, ovejeras).
• Genocida.

Observaciones: dada las ideas evolucionistas de Charles Darwin y del positivismo filosófico en apogeo durante el  siglo XIX, la cosmovisión sobre lo indígena era vista -por el Estado chileno y el capitalismo- como un obstáculo para el progreso económico, social y cultural.

6.- Manuel Baquedano (1823-1897)

• Comandante en jefe del ejército en campaña (1880-1881) durante la Guerra del Pacífico.
• Cimentó su carrera mandando a sus tropas a atacar de frente y sin estrategia alguna.
• Mató a un soldado por demostrar cobardía ante el enemigo en la batalla de Chorrillos.
• 1891: traicionó la confianza del Presidente Balmaceda y permitió el saqueo de Santiago tras el triunfo congresista.
• Se le ha homenajeado de diversas maneras en la últimas décadas usando su nombre en calle, buque escuela, pueblo, ciudad, plaza, estación de tren subterráneo, cadena montañosa y estatua.

Observaciones: es considerado como héroe por la historiográfia tradicional  a causa del espíritu épico y  nacionalista del Estado de Chile sobre lo que fue la Guerra del Pacífico (Además participó en varias batallas de diversas guerras). Se nota una falta de pensamiento crítico sobre este personaje dentro del campo historiográfico.

7.- Roberto Silva Renard (1855-1920)

• General del ejército.
• 1903: actuó como fiscal militar en el proceso por la masacre que ese año perpetraron efectivos del ejército contra los obreros del puerto de Valparaíso, llegando a la conclusión  de que los militares acusados “eran victimas”.
• 1904: comandó las tropas que masacraron a los obreros pampinos en la huelga de la oficina salitrera Chile.
• 1905: dirigió la guarnición militar para que llevasen a cabo la masacre del ´´mitin de la carne’’.
• 1907: ordenó  y encabezó la matanza de la escuela de Santa María de Iquique contra obreros del salitre y sus familiares.

Observaciones: fue el emblema de la represión de parte del ejército hacia los movimientos obreros de principios del siglo XX, que  carecieron- y lo siguen siendo por la influencia de la escuela de las Américas- de actitud democrática.

Unos de los  exponentes (inconsciente) de la consigna  “el fin justifica los medios”.

8.- Humberto Arriagada Valdivieso.

• General de Carabineros de 1932 a 1938.
• Dirigió la masacre de Ranquil en 1934  y fue responsable directo de la matanza del seguro obrero en 1938.
• El actual hospital de Carabineros lleva su nombre.

Observaciones: se ha indagado poco sobre este personaje siniestro.

9.- Paul Schafer (1921- 2010)

• Ciudadano alemán que formó parte de las juventudes hitlerianas en aquél país.
• Década de los 60: Funda la secta pro nazi  “Colonia Dignidad” que fue centro de prisión y tortura durante la dictadura militar.
• Tuvo redes de apoyo para no ser juzgado por la justicia chilena, como la derecha política en el periodo post- dictadura.
• Asesino, torturador, traficante de armas y pedófilo.

Observaciones: impulsor de un Estado irregular dentro del Estado chileno.

10.- Augusto Pinochet Ugarte(1915-2006)

• (1973-1998): General del ejército.
• (1998-2002):  Senador vitalicio
• 1993: Organizó el boinazo- acuartelando a  parte del ejército en la transición a la democracia- para detener la investigación judicial de los pinocheques.
• Tuvo pasaportes falsificados para abrir cuentas bancarias secretas en el extranjero.
• Golpista, corrupto, traidor, traficante de armas, secuestrador, narcotraficante y genocida.
• 2006: Murió “sin honores de Estado” ( no reconocido como legitimo presidente de la república, pero si como comandante en jefe del ejercito).
• Irónicamente, muere en  el día internacional de los derechos humanos.
• Es la figura política más controvertida de las últimas décadas.

Observaciones: sus principales justificaciones de sus hechos vejatorios fue la excusa del ascenso irreversible del comunismo en Chile (el plan Z) y de la guerra civil.

Con este personaje se manifiesta una cara siniestra del ejército chileno.

Lo que tienen en común estos personajes es la aplicación de la violencia física y simbólica, el abuso de poder, desmitificando el heroísmo de algunos, quitándole el tono nacionalista de lo que fue la independencia, la Guerra del Pacífico, la expansión territorial del Estado Nacional chileno tanto hacia el norte, como hacia el sur.

Egresado de Licenciatura en Historia. Universidad Academia de Humanismo Cristiano.

Rodrigo Bustos El Ciudadano