Bolivia advirtió que Chile “confunde y
desnaturaliza” la demanda marítima que interpuso en su contra, en la
Corte Internacional de Justicia (CIJ), con la divulgación del documento
Chile y la aspiración marítima boliviana. Mito y realidad que elaboró
Santiago.
desnaturaliza” la demanda marítima que interpuso en su contra, en la
Corte Internacional de Justicia (CIJ), con la divulgación del documento
Chile y la aspiración marítima boliviana. Mito y realidad que elaboró
Santiago.
“Debemos responder los argumentos
sostenidos por el Gobierno de Chile quien (sic) busca confundir con este
texto a la opinión pública internacional, además trata de
desnaturalizar el objeto de nuestra demanda”, afirmó ayer el canciller
David Choquehuanca en una conferencia de prensa
sostenidos por el Gobierno de Chile quien (sic) busca confundir con este
texto a la opinión pública internacional, además trata de
desnaturalizar el objeto de nuestra demanda”, afirmó ayer el canciller
David Choquehuanca en una conferencia de prensa
Al
inicio, la autoridad explicó el contenido del Libro del Mar, texto que
se distribuyó a más de 100 jefes de Estado en la cumbre del G77+China y
que reseña los antecedentes históricos del litoral boliviano, que además
hace referencia a los principales compromisos asumidos por Chile y
explica los perjuicios económicos derivados del Tratado de 1904, entre
otros.
inicio, la autoridad explicó el contenido del Libro del Mar, texto que
se distribuyó a más de 100 jefes de Estado en la cumbre del G77+China y
que reseña los antecedentes históricos del litoral boliviano, que además
hace referencia a los principales compromisos asumidos por Chile y
explica los perjuicios económicos derivados del Tratado de 1904, entre
otros.
Ofensiva. A este escrito respondió la
Cancillería chilena con el documento de diez páginas que distribuye el
Gobierno de La Moneda. En él se expone que Bolivia tiene acceso al mar
desde la rúbrica del Tratado de 1904 que estableció fronteras
“definitivas” entre los dos países. Además, señala que Bolivia busca,
con la demanda, desconocer este pacto.
Cancillería chilena con el documento de diez páginas que distribuye el
Gobierno de La Moneda. En él se expone que Bolivia tiene acceso al mar
desde la rúbrica del Tratado de 1904 que estableció fronteras
“definitivas” entre los dos países. Además, señala que Bolivia busca,
con la demanda, desconocer este pacto.
El canciller
Choquehuanca refutó esos argumentos a través del compendio Chile y la
demanda marítima boliviana; una realidad sin mitos, que explica entre
otros aspectos que Chile incumple —con flagrancia— el Tratado de 1904.
Asimismo, reseña las “pobres facilidades —que tiene Bolivia en los
puertos chilenos— que sirven solo como paliativos; sin comparación en lo
absoluto con un acceso libre y soberano al mar”, enfatizó Choquehuanca.
Choquehuanca refutó esos argumentos a través del compendio Chile y la
demanda marítima boliviana; una realidad sin mitos, que explica entre
otros aspectos que Chile incumple —con flagrancia— el Tratado de 1904.
Asimismo, reseña las “pobres facilidades —que tiene Bolivia en los
puertos chilenos— que sirven solo como paliativos; sin comparación en lo
absoluto con un acceso libre y soberano al mar”, enfatizó Choquehuanca.
La autoridad además afirmó que —a diferencia de lo que sostuvo la
presidenta Michelle Bachelet, cuando aseguró que a su país le significa
un alto costo el viabilizar el “libre tránsito” estipulado en 1904 y
corroborado en la Convención sobre el tránsito, del 16 de agosto de
1937— al país le representan grandes pérdidas por los perjuicios
causados por Chile.
presidenta Michelle Bachelet, cuando aseguró que a su país le significa
un alto costo el viabilizar el “libre tránsito” estipulado en 1904 y
corroborado en la Convención sobre el tránsito, del 16 de agosto de
1937— al país le representan grandes pérdidas por los perjuicios
causados por Chile.
Entre ellos, una serie de paros
de funcionarios portuarios, exigencias de documentación, restricción del
ingreso de vehículos al país vecino, que causaron “daños” al comercio
exterior y las importaciones.
de funcionarios portuarios, exigencias de documentación, restricción del
ingreso de vehículos al país vecino, que causaron “daños” al comercio
exterior y las importaciones.
Unilateral. “¿Dónde
está ese libre tránsito? Estas medidas son confiscatorias de los
derechos bolivianos y provocan millonarias pérdidas. En ninguna parte
del acuerdo de 1904 dice que se debe implementar de manera unilateral.
Ni siquiera nos consultan”, lamentó Choquehuanca.
está ese libre tránsito? Estas medidas son confiscatorias de los
derechos bolivianos y provocan millonarias pérdidas. En ninguna parte
del acuerdo de 1904 dice que se debe implementar de manera unilateral.
Ni siquiera nos consultan”, lamentó Choquehuanca.
En
abril de 2013, La Paz presentó en la CIJ una demanda con el propósito de
que Chile abra una negociación formal para que el país retorne al
Pacífico. No obstante, la demanda internacional boliviana no está
vinculada con el Tratado de 1904, porque busca un diálogo de “buena fe”
sobre el centenario reclamo de volver a ser un país con costa, una
cualidad que perdió tras la invasión de Chile en 1879 y posterior Guerra
del Pacífico. Santiago insiste en que el legajo toca el tratado en
cuestión.
abril de 2013, La Paz presentó en la CIJ una demanda con el propósito de
que Chile abra una negociación formal para que el país retorne al
Pacífico. No obstante, la demanda internacional boliviana no está
vinculada con el Tratado de 1904, porque busca un diálogo de “buena fe”
sobre el centenario reclamo de volver a ser un país con costa, una
cualidad que perdió tras la invasión de Chile en 1879 y posterior Guerra
del Pacífico. Santiago insiste en que el legajo toca el tratado en
cuestión.
El excanciller boliviano Javier Murillo
enfatizó que los argumentos “son sólidos”. La noche del lunes, la
presidenta Bachelet anunció la determinación de su país de presentar la
excepción de competencia de la Corte radicada en La Haya. Esta medida
fue criticada por políticos bolivianos, que indicaron que Chile solo
busca dilatar el proceso instaurado en La Haya.
enfatizó que los argumentos “son sólidos”. La noche del lunes, la
presidenta Bachelet anunció la determinación de su país de presentar la
excepción de competencia de la Corte radicada en La Haya. Esta medida
fue criticada por políticos bolivianos, que indicaron que Chile solo
busca dilatar el proceso instaurado en La Haya.
Realidad sin mitos
-Bolivia ha solicitado a la Corte Internacional de Justicia que, sobre
la base de los compromisos unilaterales contraídos con Bolivia antes y
después del Tratado de 1904, Chile negocie de buena fe una solución
traducida en un acceso soberano al mar.
la base de los compromisos unilaterales contraídos con Bolivia antes y
después del Tratado de 1904, Chile negocie de buena fe una solución
traducida en un acceso soberano al mar.
-La demanda boliviana no tiene ninguna relación con el Tratado de 1904.
-Chile usurpó 120.000 km2 de territorio y 400 km lineales de costa con los que Bolivia había nacido como República en 1825.
-Existen violaciones flagrantes por parte de Chile al Tratado a lo largo de la historia.
-Hay autonomía aduanera limitada de Bolivia en los puertos de Arica y Antofagasta.
-El Ferrocarril Arica-La Paz se encuentra suspendido desde 1997 para
pasajeros y desde 2001 para el transporte de carga debido a problemas en
una sección chilena.
pasajeros y desde 2001 para el transporte de carga debido a problemas en
una sección chilena.
-Chile le hizo a Bolivia, después del Tratado, siete ofertas concretas de devolverle soberanía sobreel océano Pacífico.
-La mayor riqueza económica de Chile, el cobre, está situada
exactamente en el desierto de Atacama, que hasta 1879 era propiedad de
Bolivia.
exactamente en el desierto de Atacama, que hasta 1879 era propiedad de
Bolivia.
Pedido de incompetencia tiene detractores
El anuncio de la presidenta chilena Michelle Bachelet, en sentido de
que su país recurrirá a presentar “objeciones preliminares” a la
jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), instancia en
la que Bolivia planteó una demanda con el fin de que Santiago negocie de
“buena fe” una salida soberana al Pacífico, tiene detractores dentro
del ámbito ciudadano.
que su país recurrirá a presentar “objeciones preliminares” a la
jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), instancia en
la que Bolivia planteó una demanda con el fin de que Santiago negocie de
“buena fe” una salida soberana al Pacífico, tiene detractores dentro
del ámbito ciudadano.
“Me parece que es un error
político, no solo por el impacto que puede tener en las relaciones
bilaterales con Bolivia, que no son de las mejores por cierto. Pero
además es riesgosa en término si efectivamente la Corte Internacional de
Justicia va a considerar que es incompetente en los planteamientos que
ha presentado Bolivia”, señaló el historiador chileno Máximo Quitral.
político, no solo por el impacto que puede tener en las relaciones
bilaterales con Bolivia, que no son de las mejores por cierto. Pero
además es riesgosa en término si efectivamente la Corte Internacional de
Justicia va a considerar que es incompetente en los planteamientos que
ha presentado Bolivia”, señaló el historiador chileno Máximo Quitral.
Una vez conocida la decisión del gobierno de Bachelet, la gran mayoría
de la clase política conservadora del país trasandino validó la posición
que asume Santiago frente a la demanda marítima.
de la clase política conservadora del país trasandino validó la posición
que asume Santiago frente a la demanda marítima.
Empero, Tomás René Hirsch, líder del Partido Humanista de Chile,
enfatizó que la presidenta Bachelet cometió “un grave error” al negarle
la competencia al tribunal. “Impugnarlo puede llevar a un éxito de corto
plazo “y salirme con la mía”, pero con esa acción no hemos resuelto
nada y postergamos un problema que se nos vendrá encima en el futuro
cercano o lejano y que se nos puede volver en contra cuando cambie la
relación de fuerzas”, señaló Hirsch en un artículo publicado por
RadioUChile, que comparte con el escritor chileno Darío Ergas.
Aunque aún La Moneda no definió la fecha para presentar el recurso
legal ante la CIJ, tiene hasta el 15 para efectivizarlo. Desde La Paz,
el equipo jurídico boliviano analiza los procedimientos que asumirá,
puesto que previeron la decisión chilena.
legal ante la CIJ, tiene hasta el 15 para efectivizarlo. Desde La Paz,
el equipo jurídico boliviano analiza los procedimientos que asumirá,
puesto que previeron la decisión chilena.
Bolivia ve que Chile ‘confunde y desnaturaliza’ demanda marítima - La Razón
No hay comentarios:
Publicar un comentario